Tóm tắt
Mục tiêu
Để đánh giá hiệu quả tương đối trong khớp [acid hyaluronic] (IAHA) so với-chống viêm không steroid (NSAIDs) cho đầu gối viêm xương khớp (OA).
Phương pháp
Chúng tôi tìm kiếm Medline, EMBASE, Google Scholar, ISI Web of Science, và cơ sở dữ liệu Cochrane từ khi thành lập cho đến năm 2013. Thử nghiệm kiểm soát ngẫu nhiên so sánh Hà với các NSAIDs cho đầu gối viêm khớp được đính kèm nếu họ báo cáo ít nhất một kết quả đau. Hai người đánh giá abstracted dữ liệu và xác định chất lượng. Kết quả bao gồm đau, chức năng và độ cứng. Hiệu ứng ngẫu nhiên meta-phân tích được thực hiện.
Kết quả
Năm thử nghiệm (712 người tham gia) đã góp phần phân tích đau. Cả hai nhóm đã cho thấy cải thiện từ đường cơ sở. Phân tích cho thấy một hiệu ứng kích thước (ES)? 0,07 (95% CI:? 0,24 để 0,10) tại phiên tòa kết thúc, favoring không điều trị. Đã có không có sự khác biệt ý nghĩa thống kê giữa nhóm 4 và 12 tuần trong chức năng [ES =? 0,08 (95% CI:? 0,39 để 0,23)] hoặc độ cứng [ES = 0,03 (95% CI:? 0,27 để 0,34)] phân tích dựa trên hai thử nghiệm. Trang web tiêm đau là sự kiện bất lợi phổ biến nhất trong nhóm HA, và tiêu hóa các sự kiện bất lợi đã phổ biến hơn ở nhóm NSAID.
Kết luận
Meta-phân tích này cho thấy rằng IAHA là không đáng kể khác nhau từ NSAIDs uống liên tục 4 và 12 tuần. Nghiên cứu của chúng tôi phát hiện thấy không có mối quan tâm an toàn; Tuy nhiên, các thử nghiệm bao gồm có chỉ là một thời gian ngắn theo dõi. Cung cấp hồ sơ an toàn thuận lợi của IAHA hơn NSAID, kết quả này cho thấy rằng IAHA có thể là một thay thế khả thi cho NSAIDs cho đầu gối viêm khớp, đặc biệt là cho các bệnh nhân lớn tuổi nguy cơ lớn hơn cho hệ thống các sự kiện bất lợi.
Ref: Raveendhara R.BannuruMD, FAGEabElizaveta E.VaysbrotMD, MSabMatthew C.SullivanBAabTimothy E.McAlindonMD, MPHab
